Az emberek fejében döbbenetesen sok téveszme él máig! Lehetetlen abbahagyni az újabb és újabb cikkek írását. Folyamatosan szembesülünk az olyan ostoba állításokkal amelyek behálózzák az internetet, és egyes emberek elméjét! Ez most az ötödik rész, de ha még nem olvastad a korábbiakat, akkor érdemes visszanézni mindjárt a negyedikre!
A téveszméket terjesztő emberek rettentően kártékonyak, mert rontják az alternatívák – mint a blackPanther OS – megítélését, felhasználhatóságukat hiteltelenítik, tévesen rossz színben tüntetik fel őket. Ezek az emberek a saját tudatlanságuk miatt másokat is félrevezetnek, elég csak megnézni, hogy a legtöbb téveszmés kommentet mások is lájkolják sajnos! Ezek a téves sztereotípiák, évtizedek óta kísérik végig az utunkat, ideje ezeknek véget vetni!
23. téveszme: „Nem futnak rajta a népszerű szoftverek”
Ezt a tényállítást bontsuk szét, mert több aspektusból kell megvilágítani, még akkor is, ha egyesek önérzetét sérti majd!
- Ilyen problémát nem nekünk (vagy más Linux alapú rendszer fejlesztőinek) kell felrónod, hanem a kérdéses szoftver fejlesztőjének! Nem az operációs rendszer fejlesztődik a szoftverhez, hanem a szoftvert KELL az operációs rendszerhez (platformhoz) elkészíteni. Azon pedig gondolkodj el, ha egy gyártó nem készíti el a szoftverét más platformra, csak Windows-ra, akkor az neki mért jó?!
Pár ötletet azért adok:- Mert a Microsoft kedvezményeinek feltétele, hogy máson ne fusson
- Mert hiányzik a megfelelő fizetőképes piac más platformon
- Mert hiányzik a megfelelő tudás/eszközök/erőforrás a multiplatform támogatáshoz
- Mert nem jelezte senki az igényét, csak belekényelmesedett abba ami van
- A te tudásod, tájékozottságod hiánya, nem lehet a „mi” hibánk! Azért mert te azt gondolod, hogy nem fut egy általad imádott szoftver, az még nem azt jelenti, hogy valóban így is van! Mára olyan fejlettek a Linux alapú asztali környezetek, és olyan kiváló megoldások vannak, amivel bármilyen idegen platform szoftvereit működtetni lehet akár blackPanther OS alól is. 20 éve még ezekből hiány volt, de ma szinte bármilyen szoftvert képesek vagyunk futtatni! Ezt korábban prezentáltuk is a Photoshop-al. Most azon gondolkodsz, hogy akkor miért nem tesszük?!
A válaszok egyszerűek:- Mert maga az asztali operációs rendszer fejlesztése, karbantartása a küldetésünk, és nem idegen gyártók kereskedelmi szoftvereinek portolása, promóciója.
- Mert ez milyen jó lenne ezeknek a gyártóknak! Mi ingyen dolgozunk, ők meg bezsebelik a profitot?!
- Mert egy független rendszer célja a függetlenség megtartása, a függőségek feloldása, és a költséghatékonyság.
- Mert a legfontosabb a biztonság, és egyes szoftverek (mint például az MS Office) gyakorlatilag felszámolnák a rendszerünk által nyújtott biztonságot. És mindezt csak azért tegyük, mert a felhasználó lusta, gyakorlatlan, és függője az adott termékeknek?!
- Anti-cheat játékok: például azok a játékok amik kémvírusokat megszégyenítő módon az anti-cheat enginejeiket kernel module-okként futtatják, nem futnak. Ezekkel a felhasználó pedig jobban is jár, mert csak így tartható fenn a magas szintű kiberbiztonság.
És azért mert nem ismersz más szoftvert, csak azt ami szerinted „népszerű”, az még nem jelenti azt, hogy nincs jobb, nincs másik multiplatformos változat, nincs másik népszerű szoftver amihez nem kell Windows/Mac, csak nem vagy megfelelően tájékozott, és elég rugalmas! A végső megoldás az, hogy te használj a neked megfelelő platformot, de ne akard ezt másokra erőltetni a lustaságod miatt. Az külön kiemelném, hogy rengeteg olyan szoftver van Linux alapú rendszerre ami nem létezik Windows-.ra sem.

24. téveszme: „Máig nem kezeli az USB3 pendrive-on az NTFS partíciót”
A tények:
- Az NTFS fájlrendszer 2006 óta kezelhető egy zalai magyar fejlesztőnek köszönhetően (mély tisztelettel köszönjük).
- Az NTFS az MS Win saját fájlrendszere, szükségtelen annak bármilyen használata Linux alapú körnezetben, hiszen a Windows akár zárolhatja is.
- Az NTFS a Linux alapú rendszerekből ismert technológián, JorunalFS-en alapul
- Érkezik az NTFSPlus!
Érdekesség (mielőtt kitalál valaki valami újabb ostobaságot), hogy mennyivel elmaradottabb egy NTFS fájlrendszer:
| JELLEMZŐ | NTFS | EXT4 | BTRFS |
|---|---|---|---|
| Platform | Windows | Linux | Linux |
| Maximális fájlméret | 16 TB (4096 byte-os blokk) | 16 TB | 16 EB (4096 byte-os blokk) (16 777 216-szor nagyobb!) |
| Maximális kötetméret | 256 TB | 1 EB | 16 EB |
| Jóváhagyás (Journaling) | Igen | Igen | Igen (plusz snapshot) |
| Szimmetria | Nem | Igen (könnyen bővíthető) | Igen (dinamikus bővítés) |
És még írhatnék a ZFS fájlrendszerről, ami messze a legkosszerűbb, és különösen megbízgató fájlrendszer…
25. téveszme: „1.5 gigás fájltól beáll a rendszer”
Akkor nézzük meg ezt a videót, hogy igazak-e ez az állítások, hogy kezeli az NTFS fájlrendszert, vagy, hogy egy 1.5 gigás fájltól beáll-e a rendszer másolás közben! Avagy, ez csak egy újabb téveszme az egyik divatrendszer, vagy forkolt rendszer forkjának használójától, aki már „legalább 50 éve használja a Linuxot” desktop-on?!
Ugye, hogy mekkora egy ostobaság volt megint állítani valamit, pláne terjeszteni… Ettől függetlenül, nem csak nem javasolt a hgas
26. téveszme:”Mind egyforma, 15 éve Linuxot használok, de még mindig…”
Elszomorító, hogy ezzel próbálod magad hozzáértőnek beállítani, de pontosan ebből látszik, hogy nem vagy az!
Ha hozzáértő lennél, értenéd a különbségeket is, ha profi lennél megoldottad volna, akár fejlesztéssel. És az is látszik, hogy amivel te 15 éve szenvedsz, a disztribúció egy rossz választás volt. Az a tény, hogy a problémáidról azt gondolod, hogy az minden más rendszerben jelen van — hogy is fogalmazzak — elég egyszerű gondolkodásra utal. Ebből a mondatból az is jól látszik, hogy téged berántott az egymást másoló, forkok-forkjaira épülő, innovációktól, újdonságoktól mentes, általában agyon-hypeolt rendszerek körüli divat. Röviden: besz@ptad a marketinget.
A gondolkodásod megvilágít pár dolgot:
- Valószínűleg nem használod főrendszerként a divat-disztribúciódat, mert egyébként utána jártál volna, hogy a forkok útvesztőjén kívül, van-e megoldás
- Valószínűleg bedőltél a „közösségi fejlesztés” kamunak, hiszen nem oldotta meg a közösséged ez neked, a fejlesztők meg szóba se állnak veled, nincs velük semmilyen kapcsolatod. Persze felmerül a kérdés, hogy miért közösségi fejlesztést választottál, ahol a követelmény az, hogy a rendszert te magad foltozd, mint a közösség része?!
- Valójában nem is akartad megoldani a problémát, mert nem várnál 15 éve a megoldásra…
Szánalmas és egyben nevetséges módja hazudozással, mások hibáztatásával elrejteni a tudatlanságunkat. Fejezd be! Senkinek sem tetszik az a temérdek hülyeség amivel teleírjátok az internetet…







Hozzászólások lezárva